Сосновоборцы всегда любили Глуховку. Маленькая, но очень красивая лесная речушка – одна из жемчужин нашего города, а с появлением Приморского парка с его смотровыми площадками красоту ее смогли оценить даже те, кто раньше игнорировал прогулки в этих местах.
На самом деле Глуховка – это старое русло реки Коваши, и название должно бы писаться с маленькой буквы, потому что «глуховка» в местном говоре означает «старица». Русло изменилось после нескольких геологических катаклизмов в конце девятнадцатого века и претерпело значительные изменения в результате строительства СКК «Энергетик» и реконструкции пирса. Влияют на экосистему и дренажные стоки из города, которые попадают именно сюда. Сосновоборцы даже не могут сказать, где начинается и кончается эта река и можно ли считать устьем место впадения в залив – очень уж невзрачно оно выглядит, тоненький ручеек в районе разрушенного кафе «Зурбаган».
Несколько лет назад городские власти, экологи и неравнодушные к красотам сосновоборских окрестностей горожане всерьез озадачились перспективами этого водоема. В каком виде Глуховка может существовать дальше? Может ли она вообще уцелеть и не постигнет ли ее судьба подобных речушек, которые в итоге превратились в болота или вовсе перестали существовать?
Идею исследовать Глуховку, чтобы потом принять решение об очистке, «пробила» депутат Наталья Воскресенская – она предложила и настойчиво вела тему. Это была многолетняя и очень сложная работа, которая вот только сейчас начинает давать первые результаты.
Для начала надо было определить статус реки. Сейчас она считается поверхностным водным объектом. Деньги в бюджет заложили, чтобы провести профессиональные гидрологические изыскания. На это из городского бюджета было выделено почти полмиллиона рублей. Изучением реки по контракту с Сосновоборской администрацией занялся Государственный гидрологический институт. Работы проводились в июле, августе и сентябре. Они пока не закончены – продолжатся до ноября, после чего гидрологи представят отчет, в котором и разъяснят, что сейчас представляет собой Глуховка, что было раньше и что возможно потом.
6 октября специалисты института рассказали о предварительных результатах и предложили варианты лечения нашей речки. Совещание организовал отдел природопользования и экологической безопасности.
- Наш институт по заданию администрации Сосновоборского городского округа выполнил исследование водного режима реки Глуховки, - прокомментировал заведующий отделом гидрологических процессов ГГИ Михаил Марков. – Нашими основными задачами были получение данных об уровне, температурном режиме, питании и разгрузке этого водного объекта и даже его частей, потому что сейчас Глуховка фактически представляет собой не один водный объект, а три. Они связаны между собой поверхностным устьем. В своем отчете мы расскажем, что можно сделать, чтобы сохранить устойчивое состояние реки и даже оздоровить ее. Предварительно мы можем сказать, что, наверное, все эти три водных объекта чистить не обязательно, потому что любая расчистка приводит к серьезным изменениям в питании и в растительности, могут произойти и различные необратимые процессы. Сейчас эти водные объекты пребывают в стабильном состоянии.
Гидрологи выяснили, что одним из трех водоемов – нижним – на самом деле управляют… бобры. Во многих отношениях это положительный момент, потому что бобры живут исключительно в чистой воде. Так что все не так уж и плохо, несмотря на загрязнители.
- Бобры работают весьма квалифицированно, - продолжает Михаил Марков. – Они в течение длительного времени сохраняют определенный постоянный уровень в нижней части Глуховки. За счет этого появились некоторые растения, возможно, что и краснокнижные. Водоем стал зарастать, появилась определенная заболоченность. И бобры продолжают поддерживать стабильный уровень.
Что касается двух других водоемов, то там уровень сохраняется благодаря притоку подземных вод и осадков. Он примерно равен оттоку через отложения, которые находятся между морем и самими водными объектами.
А что будет, если Глуховку почистить? Убрать донные отложения, в которых накопилось много самых разных загрязнителей? По мнению гидрологов, есть вероятность, что, если улучшатся фильтрационные свойства русла, увеличится и отток. Это может привести к нарушению баланса питания и разгрузки - и погубит водные объекты. Поэтому для принятия окончательного решения необходимо изучить еще режим подземных вод, которые являются основным источником питания, и, возможно, использовать варианты дренажных стоков с территории города.
Стоки поступали в Глуховку с того момента, как начал строиться город. Они, конечно, поддерживают водный баланс. Но! В них, естественно, очень много загрязнителей, а очистных сооружений пока что нет, хотя идея их строительства обсуждается в Сосновом Бору уже давно. Если стоки очистить, это улучшит качество воды в Глуховке и позволит поддерживать стабильное экологическое состояние.
Это была не первая встреча с гидрологами. Как рассказала Наталья Воскресенская, на предыдущих совещаниях тоже обсуждались возможности очистки реки. Глубокая очистка предполагает удаление иловых отложений, но это при огромных затратах может привести к тяжелым последствиям.
Для начала гидрологи рекомендовали поверхностную уборку – удаление мусора и бревен с поверхности. Надо оздоровить реку – и это вполне доступно даже сейчас, такой «косметический ремонт» не требует больших вложений и привлечения средств из бюджетов других уровней. А дальше, как говорится, возможны варианты, и их еще предстоит рассмотреть после получения окончательного результата.
Географически Глуховка – часть Приморского парка, который в последние годы стал чрезвычайно популярным местом отдыха. Вероятно, будет обустраиваться и дальше. При этом очень важно, чтобы обустройство шло с учетом рекомендаций гидрологов.
Природная жемчужинка Соснового Бора должна жить и радовать глаз!
Мария БОРИСЕНКО
